更新時間:2015-10-23,發(fā)布者:淏園網(wǎng),瀏覽人數(shù):
譚浩俊
據(jù)報道,國慶節(jié)前,財政部密集推出PPP大利好,繼公布第二批PPP示范項目后,再推出1800億PPP基金。PPP基金的推出,更是讓地方政府看到了新的融資希望,紛紛行動起來,或到北京推薦項目,或制定PPP基金對接方案,或研究落實示范項目對策。
從地方上報的PPP項目情況來看,相當(dāng)一部分項目,并不具備PPP的條件,而完全是通過包裝生拉硬扯、生搬硬套的,根本沒法按照PPP的要求去做,目的就是想用政策、搶資源。
必須注意,以項目包裝、政府承諾等為誘餌的政策、資金爭取辦法,資金使用的效率是非常低的,政策執(zhí)行的效果也是非常差的,而且,會在政策、資金的爭取過程中出現(xiàn)許多貪污、腐敗、造假等方面的問題,導(dǎo)致政府公信力下降、社會資源浪費、各種損失頻現(xiàn)。
問題在于,已經(jīng)習(xí)慣了“撈實地”的地方政府,似乎并不重視項目本身的作用與效果,而更重視能夠搶到多少政策和資源。因此,在爭取政策和資金過程中,不可避免地會采用各種包裝手段,把項目的功能、規(guī)模、內(nèi)容等無限擴大,從而完全失去了項目的原有功能,使PPP項目變質(zhì)。
相關(guān)資料顯示,自PPP項目啟動一年多以來,中央和地方推出的PPP項目已多達1860個,投資規(guī)模達3.4萬億。而據(jù)專家介紹,PPP發(fā)展具有代表性的英國從1992年至今的二十多年時間,也才總共實施了700多個項目,總投資不過6000億元。出現(xiàn)這樣的反差,雖然可用我國基礎(chǔ)設(shè)施、公共設(shè)施、公用事業(yè)等發(fā)展比較滯后,需要建設(shè)的項目較多、投入較大等來解釋,但是,這并不等于說會有這么多可以用于PPP的項目,尤其是項目規(guī)模,會比英國大那么多。
顯然,這里有太多的包裝因素。既然有包裝成分,也就不可避免地會有造假因素。有了造假,項目的含金量也就要大打折扣了,PPP項目的推廣和落實,也就難免要出問題了。一旦PPP項目在落實和執(zhí)行過程中存在造假,危害是極大的。首先,它會直接影響中央的宏觀決策。
中央鼓勵推動PPP項目的實施,并出臺相關(guān)的扶持政策,一方面是為了當(dāng)前的穩(wěn)增長需要,為了更好地鼓勵社會資本參與到經(jīng)濟社會發(fā)展中來,參與到公共項目、公共設(shè)施的建設(shè)中來,從而更好地利用好社會資源;另一方面則是為了更好地協(xié)調(diào)經(jīng)濟與社會發(fā)展的關(guān)系,彌補社會發(fā)展過程中的各種短板,從而化解各種社會矛盾。如果造假的東西太多、占用的政策、資金資源過多,就會影響到真正PPP項目的實施,并影響社會資源的合理分配,最終影響中央的宏觀決策。其次,它會直接影響社會誠信建設(shè)。市場經(jīng)濟是信用經(jīng)濟,誠信是市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)。如果政府都在造假,都在騙取國家的政策和資金,且打上吸引社會資本的旗幟,會在社會資本的眼里產(chǎn)生怎樣的印象,會給社會資本的誠信建設(shè)帶來怎樣的誘導(dǎo)。
再次,它會大大降低政策和資金的使用效率。專項政策、專款專用,應(yīng)當(dāng)是政策制定、資金安排最基本的原則。也就是說,PPP項目就必須是PPP項目,而不是通過包裝和造假形成的。不然,政策和資金的使用效率就不能提高,甚至?xí)霈F(xiàn)巨大浪費。總之,如果PPP項目出現(xiàn)造假現(xiàn)象,必須嚴格控制。其中,將項目與地方政府主要負責(zé)人的責(zé)任掛鉤,是最重要的。也就是說,如果上報的項目被審批后,沒有按照上報的條件實施,就追究地方政府主要負責(zé)人的責(zé)任。性質(zhì)嚴重的,追究法律責(zé)任。只有這樣,才會有效杜絕造假現(xiàn)象的發(fā)生。