更新時間:2015-08-07,發布者:淏園網,瀏覽人數:
因此,應先從制度層面,進一步明確劃分水污染治理領域政府部門、企業和公眾的權利和責任的邊界,然后從項目層面再進一步扭轉地方政府大包大攬的做法,逐步分清責權利。對非公益性項目,政府要放開建設、運營市場,健全經營收費機制,授予社會企業特許經營權,由業主自主,政府部門不得越俎代庖。對公益性或準公益性項目,其建設和運行費用要全部或部分納入政府財政預算。前者可通過政府付費或政府購買服務的方式,后者可通過政府授予特許經營權附加部分補貼等措施,建立投資回報機制,對社會資本開放。另外,在確定PPP社會投資方時要注意選擇方式的公平性,盡量減少采取單一來源采購等方式。因為脫胎于政府相關部門的企業天然具有競爭優勢,也易成為單一來源采購的投資方,進而形成新的壟斷,會不利于市場資本的進入。
其次,避免演變成一場運動式的工作。
根據世界銀行2013年PPI數據庫,1990年~2012年,中國共上馬1065個基礎設施建設PPP項目。同期,英國有648個項目,韓國為567個,澳大利亞為127個.從GDP占比來看,澳大利亞、英國等國2009年以來是減少的,2012年也分別僅占了不到0.25%和0.05%左右。據悉,全世界做得最好的國家,PPP項目在所有公共物品提供里面也只占到10%~20%。上述分析,可以說明PPP模式只是政府提供公共物品的一個途徑,即使在市場機制較健全的發達國家其作用也是有限的,其成效還有待時間檢驗。目前,新一輪PPP設計從頂層開始,國務院及國家主要部委正全力推進。頂層推動好處顯而易見,但是缺點也不容忽視。PPP模式更多的是從市場實際需求出發,有不同區域、不同行業自身的需求,而一旦借助公權力強行推開,容易變成一場運動,與市場經濟精神相違背。現在業內主張PPP是一場婚姻,那么是自由戀愛還是包辦婚姻,就非常重要。包辦婚姻也有成功的,但是自由戀愛其婚姻成功率和婚后長久的幸福指數會更高
因此,要注意這次由上而下的頂層設計可能帶來的非市場效果。應該分清中央和地方政府界限,國家部門頂層設計注意力應該更多地集中在制度規范上,而非檢查考核、下指標,關注具體的項目,讓地方報項目數字的這種運動式的做法應適可而止。作為地方政府和部門也要審慎,一方面,要考慮政府的公共財政支出能力;另一方面,要考慮萬一社會資本出了意外,還需要政府托舉。
因此,要量力而行,要總體考慮未來10年甚至20年的區域財政總的承受能力,不能一哄而上,不計成本、不問因果,片面趕超比拼,完成任務。這也是財政部今年三令五申,要求每一年度全部PPP項目從預算中安排的支出責任占一般公共預算支出比例應當不超過10%的深意所在。
第三,有些涉及公共安全的工作不可放手。
有些關系國計民生的基礎項目,比如自來水廠、飲用水源地保護,不主張讓外資、民資進入。因為無論何種企業,逐利是其最終目的,而關系國計民生的工作不能陷入逐利的籠子。而且PPP模式國家強調風險分擔,某種程度上是把風險更多地轉移到合作企業,但這并不意味著政府的風險就會減少。因為從百姓角度考慮,不管是誰來建設運營,最終是要提供優良的公共產品,百姓的訴求最終只會對政府主張,因此項目風險并不會因轉移到社會資本而減少。某種程度上說,反而增加了政治風險。從這幾年發生在外資、民資和私營企業的屢見不鮮的風險事故就可以證明。因此,筆者主張涉及公共安全的項目應該由政府不遺余力去做,財政給予充分的保障,同時加大行政處罰監督力度,確保提供優質產品。
PPP是公私合作的一種良好模式,需要循序漸進、因地制宜的長期實踐探索,但也只能限定在一些公益性強而政府又能建立一定的投資回報渠道、民營資本進入能做得更好的領域。環境治理領域的重點還得放在第三方治理市場的建設上,讓企業和公眾擁有更大的自主權、自由度,政府更多地做好裁判員。(文/朱玫,江蘇省太湖水污染防治辦公室)